乘高鐵被行李架上水杯砸傷 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)

　　【乘高鐵被行李架上水杯砸傷 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)】近日，乘高乘客李先生從行李架上取包時(shí)，鐵被水杯掉落砸傷了乘客王先生。行李受傷乘客該如何維護(hù)自身權(quán)益？鐵路集團(tuán)公司是架上否要擔(dān)責(zé)？

　　據(jù)披露，本案中，水杯被告拿取放置于行李架上的砸傷物品時(shí)，未盡到合理注意義務(wù)，擔(dān)責(zé)到底導(dǎo)致水杯滑落砸傷其他乘客。發(fā)生被告作為一名完全民事行為能力人，乘高對(duì)于該損害后果的鐵被發(fā)生應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性。被告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)由其行為引發(fā)的行李風(fēng)險(xiǎn)后果所產(chǎn)生的法律責(zé)任。

　　被告鐵路上海集團(tuán)公司作為列車(chē)這一公共場(chǎng)所的架上管理人，對(duì)旅客負(fù)有安全保障義務(wù)，水杯其承擔(dān)責(zé)任與否應(yīng)以是砸傷否充分履行該安全保障義務(wù)為前提。被告將行李放置于行李架上，擔(dān)責(zé)到底以及取行李的行為，并未超出正常的乘車(chē)規(guī)范。事發(fā)后，列車(chē)工作人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告進(jìn)行了救助，并在列車(chē)到達(dá)虹橋火車(chē)站后，聯(lián)系120將原告送往醫(yī)院就診，可以認(rèn)定鐵路上海集團(tuán)公司已經(jīng)盡到了對(duì)旅客的安全保障義務(wù)，不應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)此，法院依法判決被告李先生賠償原告王先生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，并駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。

　　以上就是【乘高鐵被行李架上水杯砸傷 誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)】相關(guān)內(nèi)容，更多資訊請(qǐng)關(guān)注本站